民间借贷纠纷 （2017）新28民终826号

合法的借贷关系受法律保护。现上诉人提出其与被上诉人之间的借款为赌债，但庭审中无法提供相应证据证实双方之间存有赌债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，出借人仅凭借据提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生比能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人无法提供其交付借款的证据，且上诉人无法合理说明其借款的来源，借款能力，因此无法认定双方之间存有借贷关系。故上诉人提出双方不存在借贷关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定的事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2017）新2829民初194号判决；二、驳回被上诉人潘文诉讼请求。一审诉讼费1330元，二审诉讼费2660元，由被上诉人潘文负担。本判决为终审判决。审判长　杨 奇 志审判员　敖登高娃审判员　蒋　　耀二〇一七年七月二十一日书记员　

合法的借贷关系受法律保护。现上诉人提出其与被上诉人之间的借款为赌债，但庭审中无法提供相应证据证实双方之间存有赌债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，出借人仅凭借据提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生比能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人无法提供其交付借款的证据，且上诉人无法合理说明其借款的来源，借款能力，因此无法认定双方之间存有借贷关系。故上诉人提出双方不存在借贷关系的上

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终826号上诉人（原审被告）奥其加甫，男，1990年10月21日出生，蒙古族，现住博湖县。委托代理人李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘文，男，1990年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号码。上诉人奥其加甫因与被上诉人潘文民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院……