（2019）粤19民终7411号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是杨德禄提起第三人撤销之诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三人撤销之诉起诉条件的实体条件之一，必须有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误。虽然（2018）粤1972民初19033号民事调解案中涉及的部分借款缺乏银行转账的记录，单凭这点理由认定该案为虚假诉讼，显然理据不足。因此，杨德禄目前提供的证据不足以证明（2018）粤1972民初19033号民事调解书内容存在部分或者全部错误的情形，一审法院对杨德禄的起诉不予受理，并无不当。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是杨德禄提起第三人撤销之诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7411号上诉人（一审起诉人)：杨德禄，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。上诉人杨德禄因第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨德禄上诉请求：请求撤销一审裁定，责……