装饰装修合同纠纷 （2016）赣09民终1482号

本案系装饰装修合同纠纷，东裕公司与郑铁公司签订的《江西东裕装饰设计有限公司公司装饰合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当遵守。本案的争议焦点为：一、诉争工程是否竣工验收。郑铁公司辩称东裕公司提交的《工程交接书》上所加盖的公章系伪造，东裕公司与郑铁公司之间并没有办理竣工验收手续。郑铁公司辩称理由不能成立：其一，该工程交接书上除加盖郑铁公司公章外，另有郑铁公司指定的诉争工程全权负责人邹行军的签字；其二，在东裕公司提交的《工程竣工验收单》上亦有邹行军以及郑铁公司其他员工刘益松、李光星等人的签字，两份证据可以相互印证；其三，郑铁公司并未提供足够证据支持其辩称主张，故诉争工程应当已于2015年3月1日竣工验收。二、郑铁公司所欠的工程价款为多少。诉争合同明确约定了装饰装修工程的具体工程量及工程总价款，系定额定量性质的合同。该合同约定东裕公司为包工、材料部分承包，合同的总工程价款应当为1100000元，不再另议，除郑铁公司需要更改和变更，发生人工费另议。因此东裕公司于合同约定范围内的完成工程的工程价款应当按1100000元计算。东裕公司额外完成工程量系郑铁公司现场要求变更增加，并

本案系装饰装修合同纠纷，东裕公司与郑铁公司签订的《江西东裕装饰设计有限公司公司装饰合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当遵守。本案的争议焦点为：一、诉争工程是否竣工验收。郑铁公司辩称东裕公司提交的《工程交接书》上所加盖的公章系伪造，东裕公司与郑铁公司之间并没有办理竣工验收手续。郑铁公司辩称理由不能成立：其一，该工程交接书上除加盖郑铁公司公章外，另有郑铁公司指定的诉争工程全权负责人邹行军的签字；其二，在东裕公司提交的《工程竣工验收单》上亦有邹行军以及郑铁公司其他员工刘益松、李光星等人的签字，两份证据可以相互印证；其三，郑铁公司并未提供足够证据支持其辩称主张，故诉争工程应当已于

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1482号上诉人（原审被告）：宜春郑铁物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902598892583F。法定代表人：李建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西东裕装饰设计有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城住宅小区1栋，统一社会信用……