其他案由 （2021）皖15执监19号

本案争议焦点为：一、本院能否执行西竹公司财产的问题；二、本院能否查封海纳公司所有的位于江苏省泗洪县XXX房屋的问题；三、本院（2017）皖1525执恢134号执行裁定的依据问题。关于争议焦点一。江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0375号民事判决书载明：“对于被告西竹公司是否应对原告工程款承担偿还责任问题。本院认为，被告西竹公司与被告祥立分公司对已经完成的工程量没有确认，工程款亦没有结算，在总工程款没有明确数额的情况下，被告西竹公司提供的收条等证据不能证实其已经完全支付工程款，故被告西竹公司应在欠付工程款范围内对原告的工程款承担偿还责任。”上述生效判决可以确认，西竹公司提交的证据不能证实其已完全支付了工程款，故应在欠付工程款范围内承担责任。在本案执行过程中，西竹公司如已不欠祥立公司工程款或其欠付的数额不超过本案执行标的额，应当向该院提供相应证据证明，但西竹公司并未提供其不欠祥立公司工程款的证据；在收到本案执行通知书之后至本案以物抵债裁定作出之前，亦未向该院提出执行异议并提供相应证据；其关联公司海纳公司在向该院提出执行异议时，也未提出西竹公司已不欠付祥立公司工程款的问题。故该院依

本案争议焦点为：一、本院能否执行西竹公司财产的问题；二、本院能否查封海纳公司所有的位于江苏省泗洪县XXX房屋的问题；三、本院（2017）皖1525执恢134号执行裁定的依据问题。关于争议焦点一。江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0375号民事判决书载明：“对于被告西竹公司是否应对原告工程款承担偿还责任问题。本院认为，被告西竹公司与被告祥立分公司对已经完成的工程量没有确认，工程款亦没有结算，在总工程款没有明确数额的情况下，被告西竹公司提供的收条等证据不能证实其已经完全支付工程款，故被告西竹公司应在欠付工程款范围内对原告的工程款承担偿还责任。”上述生效判决可以确认，西竹公司提交的证据不能证

安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执监19号 申诉人（被执行人）：江苏西竹纸业有限公司。 法定代表人：张芹，执行董事。 申请执行人：王晶。 被执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司。 法定代表人：舒世菊，总经理。 被执行人：江苏海纳纸业有限公司。 法定代表人：周有华，董事长兼总经理。 申诉人江苏西竹纸业有限公司不服安徽省霍山县人民法院作出的(2020)皖1525执监1号……