买卖合同纠纷 （2019）黑02民终2843号

关于罗小狗是否向孙世军购买包装用品问题，从孙世军、曹德海陈述、孙世军提供自行记录的账目、曹德海与罗小狗的通话录音，以及罗小狗自行记录的账目判断，依据民事诉讼法证据高度概括性规则、交易习惯和客观常理，足以认定向孙世军购买包装用品的人为罗小狗，曹德海系该买卖关系中的担保人，三方口头约定买卖担保合同符合法律规定，合法有效。罗小狗未及时给付孙世军包装物品货款系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。曹德海与孙世军未约定担保方式，依法应推定为连带责任保证。孙世军诉讼请求金额在拖欠货款范围内，符合法律规定。孙世军要求罗小狗给付拖欠货款，并要求曹德海承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。罗小狗认为与孙世军无买卖合同关系，并已将货款交付给曹德海的抗辩理由，无证据证实，其理由一审法院不予采信。罗小狗与雇主刘启云以及罗小狗与担保人曹德海之间系另一法律关系，依法可以另行主张权利。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、

关于罗小狗是否向孙世军购买包装用品问题，从孙世军、曹德海陈述、孙世军提供自行记录的账目、曹德海与罗小狗的通话录音，以及罗小狗自行记录的账目判断，依据民事诉讼法证据高度概括性规则、交易习惯和客观常理，足以认定向孙世军购买包装用品的人为罗小狗，曹德海系该买卖关系中的担保人，三方口头约定买卖担保合同符合法律规定，合法有效。罗小狗未及时给付孙世军包装物品货款系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。曹德海与孙世军未约定担保方式，依法应推定为连带责任保证。孙世军诉讼请求金额在拖欠货款范围内，符合法律规定。孙世军要求罗小狗给付拖欠货款，并要求曹德海承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。罗小狗认为与孙世军无

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2843号上诉人（原审被告）：罗小狗，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住湖南省祈东县。委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世军，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：曹德海，男，1958年6月6日出生，汉族，系内蒙古自治区根河市商业局退休……