买卖合同纠纷 （2019）粤19民终2289号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人临沂市政公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：临沂市政公司是否应当支付案涉工程货款。临沂市政公司主张世纪元和公司与其不存在合同关系，其无需支付案涉货款，且横沥重点办主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。临沂市政公司系案涉园林景观工程的中标单位，世纪元和公司向一审法院提交了费用报销单、送货单、市政烧结砖入库表、银行活期账户对账单、材料供应商结算表等，虽然部分送货单上有“东莞市华商行实业投资有限公司”，但是该部分送货单亦有临沂市政景观园林工程字样。临沂市政公司作为中标单位，应当知道案涉工程的实际施工情况，但其在主张将案涉项目分包给他人的情况下，既未提交证据证明案涉园林景观工程的建设另有他人，亦未证明案涉工程的供货另有他人，且一审中并未提及或申请追加东莞市华商行实业投资有限公

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人临沂市政公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：临沂市政公司是否应当支付案涉工程货款。临沂市政公司主张世纪元和公司与其不存在合同关系，其无需支付案涉货款，且横沥重点办主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。临沂市政公司系案涉园林景观工程的中标单位，世纪元和公司向一审法院提交了费用报

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2289号上诉人（原审被告）：临沂市政集团有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区蒙山北路**辰坤国际。统一社会信用代码为913713004951721375（10-1）。法定代表人：庞玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:深圳市世纪元和……