（2013）桂市民申字第207号

关于工程款的数额问题，申请人申请法院对所承建工程的造价进行鉴定，法院委托广西立信工程造价咨询有限公司进行司法评估，鉴定报告有两个意见，一是钢结构涂刷了防火漆，工程造价为819706.34元，二是钢结构涂刷调和漆，工程造价为792433.19元。在申请人以电子邮件方式送给被申请人的结算书中，自行认可使用油漆为调和漆，故原审法院采信工程造价为792433.19元的鉴定意见，并无不当。关于被申请人是否违约的问题。首先，申请人没有证据证实，在施工过程中，向被申请人提出过支付进度款的申请，直到工程完工之后直接要求付全款，且申请人先提出工程支付款为115万元，后在结算书中又提出工程款为101万元。另外，上述两个工程款的数额与被申请人另行委托相关公司作出的造价结算，数额相距太大，工程总造价的不确定性导致被申请人无法按比例支付工程款。其次，双方签订的合同中第五条、第六条规定“工程完工验收合格后10日内承包人提交工程结算资料，发包人在接到结算资料后15个工作日完成审核，工程结算确定生效之日起七日内甲方将工程款支付至审定的结算总价的97%…”。由于申请人一直未能提交盖施工方公章和预算员章的书面工程结算资料

关于工程款的数额问题，申请人申请法院对所承建工程的造价进行鉴定，法院委托广西立信工程造价咨询有限公司进行司法评估，鉴定报告有两个意见，一是钢结构涂刷了防火漆，工程造价为819706.34元，二是钢结构涂刷调和漆，工程造价为792433.19元。在申请人以电子邮件方式送给被申请人的结算书中，自行认可使用油漆为调和漆，故原审法院采信工程造价为792433.19元的鉴定意见，并无不当。关于被申请人是否违约的问题。首先，申请人没有证据证实，在施工过程中，向被申请人提出过支付进度款的申请，直到工程完工之后直接要求付全款，且申请人先提出工程支付款为115万元，后在结算书中又提出工程款为101万元。另外，上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市民申字第207号再审申请人（一审原告）广西天马钢结构安装工程有限公司。委托代理人蒋俊才。委托代理人白俊君。再审被申请人（一审被告）桂林绿色香生态园开发有限公司。再审被申请人（一审被告）桂林绿色香生态园开发有限公司资源分公司。一审被告陶雅娜。一审被告陆容林。广西天马钢结构安装工程有限公司（以下简称天马公司）因与桂林绿色香生态园开发有限……