装饰装修合同纠纷 （2019）辽07民终2277号

经查，被上诉人阜新业尚装饰有限公司登记状态显示为注销，故不应再列阜新业尚装饰有限公司为本案主体，重审时，根据查明的权利义务承受主体列明当事人。一审中，上诉人提交了有张红军签字的案涉“工程量明细”，该明细对装修的项目，数量，单价均进行了记载，且张红军作为阜新市细河区华鹤装饰材料商行的经营者在明细上签字。该证据应作为认定案件事实的证据予以采信，故在重审时依据相关证据，确定责任承担主体及损失数额。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初779号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人刘莹预交的二审案件受理费1302元予以退回。审判长　姜　岩审判员　王　晶审判员　韩晓武二〇一九年十二月二十七日法官助理范宇文书记员张丹 关注

经查，被上诉人阜新业尚装饰有限公司登记状态显示为注销，故不应再列阜新业尚装饰有限公司为本案主体，重审时，根据查明的权利义务承受主体列明当事人。一审中，上诉人提交了有张红军签字的案涉“工程量明细”，该明细对装修的项目，数量，单价均进行了记载，且张红军作为阜新市细河区华鹤装饰材料商行的经营者在明细上签字。该证据应作为认定案件事实的证据予以采信，故在重审时依据相关证据，确定责任承担主体及损失数额。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初779号民事判决；二、本案发回辽宁省

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2277号上诉人（原审原告）：李莹，男，1981年10月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：付小刚、王苏，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新业尚装饰有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区八一路58号311。法定代表人：周剑，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区华鹤装饰材料商行，住所地辽宁省阜……