（2014）邢行终字第203号

一、关于上诉人称顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收是虚构的公共利益的项目及《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的问题，系房屋征收程序中的问题，而本案系上诉人针对被上诉人作出的征收补偿决定提起的诉讼，故上诉人的该上诉主张，不属于本案的审理范围。二、根据被上诉人在一审时提交的证据可以证实：1、上诉人所称在征收补偿办公室公示窗所见的评估基准日期并非对上诉人房地产的评估日期，不能证明评估公司提前介入了评估工作，故不影响评估机构对上诉人作出评估的客观公正性；2、2014年1月17日，被上诉人依法向上诉人送达了本次征收补偿的评估报告，送达回证显示上诉人拒收该评估报告，且有左二格、王春英、刘峰的签字予以佐证；3、被上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，经被征收人多数协商程序依法选定了邢台市鑫诚房地产评估有限公司作为本次征收补偿的评估机构，且有被征收人代表的签字为证，故本次征收活动的评估机构选择并无违法之处；4、上诉人所称评估报告中公章有的带数字编码、有的不带数字编码问题。因出具评估报告期间，正值邢台市鑫诚房地产

一、关于上诉人称顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收是虚构的公共利益的项目及《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的问题，系房屋征收程序中的问题，而本案系上诉人针对被上诉人作出的征收补偿决定提起的诉讼，故上诉人的该上诉主张，不属于本案的审理范围。二、根据被上诉人在一审时提交的证据可以证实：1、上诉人所称在征收补偿办公室公示窗所见的评估基准日期并非对上诉人房地产的评估日期，不能证明评估公司提前介入了评估工作，故不影响评估机构对上诉人作出评估的客观公正性；2、2014年1月17日，被上诉人依法向上诉人送达了本次征收补偿的评估报告，送

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第203号上诉人（原审原告）张均（军）合。委托代理人张战革。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号。法定代表人刘金宇，该区区长。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。上诉人张均合不服南和县人民法院对其诉邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋行政征收补偿一案作出的（2014）南行初字第2……