民间借贷纠纷 （2019）鲁1626民初3989号
裁判要旨
虽然被告霍光学未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。 2011年9月29日，被告霍光学因需向原告苗卫借款40000元，并为原告出具了借条一份，该借条载明“今借到现金肆万元正（40000.）借款人霍光学2011.9.29号手机136××××4873”。 2011年11月9日，被告霍光学再次向原告苗卫借款50000元，并为原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借到现金伍万元正（50000.）霍光学2011.11.9号”。 被告霍光学分别在上述两借条中“肆万”、“光学”、“伍万元”、“霍光”处捺印。 后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。 庭审中原告自认双方借款均口头约定月息3分，被告共支付原告利息7600元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
摘要
苗卫与霍光学民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3989号 原告：苗卫，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：霍光学，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告苗卫与被告霍光学民间借贷纠纷一案，本院于2……