人身保险合同纠纷 （2019）甘09民终1139号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为依据公司规定身故保险金额应为22万，现被告仅赔付了11万元，应继续赔付剩余的11万元；被告不予认可；因原告提交的证据不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某1、吴某的诉讼请求。二审期间，被上诉人阳光人寿保险股份有限公司甘肃分公司向本院提供以下证据：1、吴东键放弃函一份，拟证明吴某已于2018年10月14日书面放弃对其父亲吴大成的保险金请求权，吴东键没有本案的原告主体资格；2、保险合同原件2份，拟证明被上诉人于2018年6月1日、7月1日给吴大成投保了涉案保险。经质证，上诉人刘爱霞对证据1的真实性不持异议，但不同意被上诉人的证明目的，对于证据2的真实性不予认可。本院经认证，因上诉人并未提供能够证实2份保险合同无效的相关证据，以上两组证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为依据公司规定身故保险金额应为22万，现被告仅赔付了11万元，应继续赔付剩余的11万元；被告不予认可；因原告提交的证据不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某1、吴某的诉讼请求。二审期间，被上诉人阳光人寿保险股份有限公司甘肃分公司向本院提供以下

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1139号上诉人（一审原告）：刘爱霞，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边某，甘肃正天和（酒泉）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：吴东键，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边某，甘肃正天和（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：黄某。被……