侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）浙03民初97号

涉案文章是作者曾加在知乎网站上就“人是怎么废掉的”问题所作的回答，系具有独创性的文学领域内的智力成果，属于著作权法上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在涉案文章《曾加谈人是怎么废掉的》上署名的曾加应认定为作者。经审查，原告与涉案作品作者曾加签订《文字作品著作权转让合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。根据该《文字作品著作权转让合同》第2.2条约定，原告有权对涉案作品著作权转让之前与之后发生的侵害作品著作权的行为，通过投诉、控告、诉讼或其他法律允许的方式，追究侵权人的法律责任。被告主张其转载行为发生于原告受让涉案作品著作权之前从而不构成对原告著作权侵害的辩称，本院不予采纳。经比对，被诉侵权文章《知乎最高赞：人是怎么废掉的？》与涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》基本相同，相同字数共计700余字。涉案作品早于被诉侵权文章发表在互联网上，被告有接触涉案作品的机会。被告未经原告许可，在其“烟台留创园”微信公众号发布《知乎最高赞：人是怎么废掉的？》文章并插入被告的广告，构成对原告信息网络传播权的侵害。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，本院对

涉案文章是作者曾加在知乎网站上就“人是怎么废掉的”问题所作的回答，系具有独创性的文学领域内的智力成果，属于著作权法上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在涉案文章《曾加谈人是怎么废掉的》上署名的曾加应认定为作者。经审查，原告与涉案作品作者曾加签订《文字作品著作权转让合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。根据该《文字作品著作权转让合同》第2.2条约定，原告有权对涉案作品著作权转让之前与之后发生的侵害作品著作权的行为，通过投诉、控告、诉讼或其他法律允许的方式，追究侵权人的法律责任。被告主张其转载行为发生于原告受让涉案作品著作权之前从而不构成对原告著作权侵害的辩

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初97号原告:温州小短腿文化传播有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区37号306-24，统一社会信用代码91330302MA2CRYQ077。法定代表人：蔡万师，执行董事。被告：烟台留学人员创业园区管理服务中心，住所地山东省烟台经济技术开发区科技大厦10楼，统一社会信用代码12370600F49401189E。法定代表人：陈在东……