侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）厦民终字第1721号

《穆斯林的葬礼》出版时署名作者为霍达，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，如无相反证明，应认定在作品上署名者为作者，并享有著作权。因此，霍达系《穆斯林的葬礼》作品的著作权人，其有权将作品许可他人使用。原告中文在线公司提供的合作协议、授权书等证据，可以证明原告经霍达的授权取得涉案作品的信息网络传播权等权利，并可以自己名义进行诉讼维权，故原告主体适格。被告作为“宝软网”的经营者和管理者，对网站拥有实际的控制权，对网站上作品的来源、内容负有审查义务。被告辩称涉案作品为网友自行上传，其不知上传的是侵权作品，但却未能提供证据证明《穆斯林的葬礼》上传者的具体情况、上传时间等相关信息，也未提供证据证明涉案作品具有合法的来源，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。被告宝软公司未经著作权人许可、未支付报酬，在经营的网站“宝软网”（www.baoruan.com）上提供《穆斯林的葬礼》电子书供公众下载，侵害了原告中文在线公司的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和支付合理费用的法律责任。关于赔偿的数额，原告诉请按每60元／千字的标准要求被告赔偿损失31620元，原审法院认为，《出版文字作品报酬规

《穆斯林的葬礼》出版时署名作者为霍达，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，如无相反证明，应认定在作品上署名者为作者，并享有著作权。因此，霍达系《穆斯林的葬礼》作品的著作权人，其有权将作品许可他人使用。原告中文在线公司提供的合作协议、授权书等证据，可以证明原告经霍达的授权取得涉案作品的信息网络传播权等权利，并可以自己名义进行诉讼维权，故原告主体适格。被告作为“宝软网”的经营者和管理者，对网站拥有实际的控制权，对网站上作品的来源、内容负有审查义务。被告辩称涉案作品为网友自行上传，其不知上传的是侵权作品，但却未能提供证据证明《穆斯林的葬礼》上传者的具体情况、上传时间等相关信息，也未提供证据

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1721号上诉人（原审被告）厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路42号102、201单元。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人宫婕，该公司职员。被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事……