民间借贷纠纷 （2021）京01民终7391号

本案潘俊辉主张的借款分三部分组成，一部分为现金转账，另外两部分为借用信用卡的方式。对于第一种方式现金转账部分，潘俊辉向耿丹出借借款，双方存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院予以确认。因耿丹出具多份借条，双方亦存在多笔转账，无法区分每张借条对应的转账金额，且2017年11月6日双方对借款作出最后结算并出具了借条，故对现金转账借款的部分，自2017年11月6日起算借款利息，结合审理查明的部分，截止2018年10月23日，耿丹尚欠借款本金3548元，利息10095.7元，故一审法院对该部分的借款本金及合理合法的利息予以支持，超出部分依法驳回。对于借款信用卡的借款部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案中潘俊辉将两张信用卡出借给耿丹使用，并约定利息为月2％，耿丹对此事先知情，符合上述条款的规定，故对该部分借款应为无效。结合查明事实部分，耿丹

本案潘俊辉主张的借款分三部分组成，一部分为现金转账，另外两部分为借用信用卡的方式。对于第一种方式现金转账部分，潘俊辉向耿丹出借借款，双方存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院予以确认。因耿丹出具多份借条，双方亦存在多笔转账，无法区分每张借条对应的转账金额，且2017年11月6日双方对借款作出最后结算并出具了借条，故对现金转账借款的部分，自2017年11月6日起算借款利息，结合审理查明的部分，截止2018年10月23日，耿丹尚欠借款本金3548元，利息10095.7元，故一审法院对该部分的借款本金及合理合法的利息予以支持，超出部分

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7391号上诉人（原审原告）：潘俊辉，男，1986年12月6日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：耿丹，女，1983年8月23日出生，住河北省固安县。上诉人潘俊辉因与被上诉人耿丹民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭……