行政强制 （2015）南市行一初字第589号

虽然原告未提供直接证据证明被告对涉案房屋实施强拆行为，但被告确于2015年5月对同乐村实施强拆，且被告无法证明涉案房屋系因其他原因灭失，本院推定被告对涉案房屋实施强拆行为。刘世成主张涉案房屋由集体分配而来，此能与被告下属部门意见相互印证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，刘世成与被诉强拆行为有利害关系，本院对其原告主体资格予以确认。 关于被诉强拆行为合法性问题。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条等的规定，行政强拆是行政机关以强制手段要求义务人履行确定义务，被告作为县级人民政府有权实施被诉强拆行为，但应严格依照法定程序进行。被告未提供任何证据证明其对涉案房屋作出相应处罚，其强拆行为没有合法依据，强拆程序不符合法律规定，原告主张被告强拆行为违法符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条

虽然原告未提供直接证据证明被告对涉案房屋实施强拆行为，但被告确于2015年5月对同乐村实施强拆，且被告无法证明涉案房屋系因其他原因灭失，本院推定被告对涉案房屋实施强拆行为。刘世成主张涉案房屋由集体分配而来，此能与被告下属部门意见相互印证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，刘世成与被诉强拆行为有利害关系，本院对其原告主体资格予以确认。 关于被诉强拆行为合法性问题。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条等的规定，行政强拆是行政机关以强制手段要求义务人履行确定义务，被告作为县级人民政府有权实施被诉强拆行为，但应严格依照法定程序进行。被

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南市行一初字第589号 原告刘世成。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘国荣。 被告南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府），地址南宁市江南区壮锦大道19号。 法定代表人黄海韬，该区区长。 委托代理人曾芳，江南区法制办公室工作人员。 原告刘世成不服被告江南区政府行政强制执行及行政赔偿一案，于2015年9月28日……