借款合同纠纷 （2013）周民初字第76号

原告樊争峰提交的借款借据、转帐凭证、借款借据中樊争峰与魏宏图双方当事人所约定的借款利息形式规范，内容完备，是双方当事人的真实意思表示，魏宏图借款后未按合同约定的事项全面履行合同义务，逾期不还，构成违约，魏宏图应当偿付樊争峰借款本金及利息，并承担相应的违约责任。樊争峰的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院应予以支持，依据2013年9月22日，魏宏图、李福道和中阳房产公司共同向樊争峰出具的《书面保证》，足以证明李福道、中阳房产公司应对魏宏图的借款承担连带保证责任。因此，樊争峰要求李福道、中阳房产公司承担连带责任的诉讼请求本院应予以支持，对于樊争峰要求按借款借据中约定的日息2‰计付利息，因该约定利率标准过高，无法律依据，被告李福道又不同意按其约定日息2‰支付利息，利息标准应依法律规定，本院依法调整为按中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率四倍计付利息为宜。综上所述，原告樊争峰的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》

原告樊争峰提交的借款借据、转帐凭证、借款借据中樊争峰与魏宏图双方当事人所约定的借款利息形式规范，内容完备，是双方当事人的真实意思表示，魏宏图借款后未按合同约定的事项全面履行合同义务，逾期不还，构成违约，魏宏图应当偿付樊争峰借款本金及利息，并承担相应的违约责任。樊争峰的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院应予以支持，依据2013年9月22日，魏宏图、李福道和中阳房产公司共同向樊争峰出具的《书面保证》，足以证明李福道、中阳房产公司应对魏宏图的借款承担连带保证责任。因此，樊争峰要求李福道、中阳房产公司承担连带责任的诉讼请求本院应予以支持，对于樊争峰要求按借款借据中约定的日息2‰计付利息，因

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第76号原告樊争峰，男，生于1969年2月7日，汉族，住河南省新密市。委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。委托代理人徐卉馨，河南天基律师事务所律师。被告魏宏图，男，生于1968年12月26日，汉族，住新密市。被告李福道，男，生于1973年9月24日，汉族，住商城县。被告周口中阳房地产开发有限公司，住所地：周口市。法定代表人李福海，该公司……