民间借贷纠纷 （2014）扬民辖终字第0019号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区域的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，第三被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，被告张立银提出的管辖异议不成立，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，驳回被告张立银的管辖权异议。张立银不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人为本案主合同的债务人，且为实际借款人，第三被告扬州市邗江淮口船厂是担保人，应以上诉人的住所地确定本案管辖，本案应移送至其住所地的沐阳县人民法院管辖。本院经审理查明，原审原告起诉称，2012年6月25日，张立银与张保健向原审原告吕德红借款40万元，至还款日仍未归还，遂提起本案诉讼，请求归还本金及利息。同时提交借条一张、扬州市邗江淮口船厂出具的担保书一份及汇款凭证三份。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案40万元借款中有28万余元汇出地在扬州市邗江

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区域的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，第三被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，被告张立银提出的管辖异议不成立，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，驳回被告张立银的管辖权异议。张立银不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人为本案主合同的债务人，且为实际借款人，第三被告扬州市邗江淮口船厂是担保人，应以上诉人的住所地确定本案管辖，本案应移送至其住所地的沐阳县人民法院管辖。本院经审理查明，原

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民辖终字第0019号上诉人（原审被告）：张立银。被上诉人（原审原告）：吕德红。原审被告：张保健。原审被告：扬州市邗江淮口船厂。上诉人张立银与被上诉人吕德红及原审被告张保健、扬州市邗江淮口船厂因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日本院立案受理，……