民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第591号

简伟彬提供的借据证实冯湛煊向其借款200000元的事实，原审法院予以确认。虽原审法院收到以“冯湛煊”名义出具的情况说明，但无法证明是冯湛煊本人的真实意思表示。现无证据证实简伟彬明知冯湛煊是为了进行非法活动而借款，故推定涉案借贷关系合法，应予保护。现简伟彬要求冯湛煊清偿借款，冯湛煊应予偿还。简伟彬主张冯湛煊、吴柳芳自借期届满之日即2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。关于涉案借款是否属于冯湛煊与吴柳芳的夫妻共同债务的问题。首先，冯湛煊出具借据的时间为2014年1月25日，该债务的发生时间在冯湛煊、吴柳芳夫妻关系存续期间；尽管冯湛煊、吴柳芳对夫妻财产协议书进行公证，但该夫妻财产协议书仅具有对内效力。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴柳芳未能提供证据证明涉案借款属于冯湛煊的个人债务或属于婚姻法

简伟彬提供的借据证实冯湛煊向其借款200000元的事实，原审法院予以确认。虽原审法院收到以“冯湛煊”名义出具的情况说明，但无法证明是冯湛煊本人的真实意思表示。现无证据证实简伟彬明知冯湛煊是为了进行非法活动而借款，故推定涉案借贷关系合法，应予保护。现简伟彬要求冯湛煊清偿借款，冯湛煊应予偿还。简伟彬主张冯湛煊、吴柳芳自借期届满之日即2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。关于涉案借款是否属于冯湛煊与吴柳芳的夫妻共同债务的问题。首先，冯湛煊出具借据的时间为2014年1月25日，该债务的发生时间在冯湛煊、吴柳芳夫妻关系存续期间；

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第591号上诉人（原审被告）：冯湛煊，住广州市番禺区。委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴柳芳，住广州市番禺区。委托代理人：曾建新，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简伟彬，住广州市番禺区。委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。上诉人冯湛煊、吴柳芳因与被上诉人简伟彬民间借贷纠纷一案，……