金融借款合同纠纷 （2019）津01民终6739号

市散办委托中国建设银行股份有限公司天津和平支行向天津市宝坻区第二水泥厂发放贷款300000元，市散办应为债权主体。市散办于2005年更名为市散管中心，后市散管中心又更名为发展中心，并承担市散管中心的职能，承接全部债权债务，故发展中心享有债权。发展中心请求天津市宝坻区第二水泥厂返还借款300000元，该诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉诉借款期限于1999年10月26日届满，诉讼时效期间为1999年10月27日至2001年10月26日，则自1999年10月27日起，发展中心应当知道自己权利受到侵害，诉讼时效应当自1999年10月27日起计算两年，到2019年5月30日发展中心提出诉讼时，显然已经超过诉讼时效。发展中心亦未向一审法院提供证据证明存在诉讼时效中断的事由，其诉讼请求依法不能得到支持。天津市宝坻区第二水泥厂、天津市宝坻区史各庄镇人民政府的抗辩主张，有法律依据，一审法院予以采信。综上所述，

市散办委托中国建设银行股份有限公司天津和平支行向天津市宝坻区第二水泥厂发放贷款300000元，市散办应为债权主体。市散办于2005年更名为市散管中心，后市散管中心又更名为发展中心，并承担市散管中心的职能，承接全部债权债务，故发展中心享有债权。发展中心请求天津市宝坻区第二水泥厂返还借款300000元，该诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉诉借款期限于1999年10月26日届满，诉讼时效期间为1999年10

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6739号上诉人（原审原告）：天津市绿色建筑促进发展中心，住所地天津市南开区简阳路**。法定代表人：周大智，主任。委托诉讼代理人：李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小俊，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区第二水泥厂，，住所地天津市宝坻区史各庄镇法定代表人：李爱民，厂长。被上诉人（原审被告）：天津市……