（2017）粤04民终706号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。谢杏芳对郑路荣诉谢建业民间借贷纠纷一案的诉讼标的不具有独立请求权，与该案的处理结果也没有法律上的利害关系，故不具备以第三人的身份参加该案诉讼的主体资格。在该案的调解书生效后，谢杏芳无权提起撤销之诉。谢杏芳和郑路荣均为谢建业的债权人，在案件执行过程中可能存在利益冲突，但该利益冲突不能成为任何一方提起撤销之诉的理由。综上所述，对谢杏芳的起诉，原审法院不予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：对谢杏芳的起诉，原审法院不予受理。上诉人谢杏芳上诉称，一审裁定书认定“起诉人谢杏芳对原告郑路荣诉被告谢建业民间接借贷纠纷一案的诉讼标的不具有独立请求权，与该案的处理结果也没有法律上的利害关系，故不具备以第三人的身份参加该案诉讼的主体资格。在该案的调解书生效后，起诉人谢杏芳无权提起撤销之诉。起诉人谢杏芳与郑路荣均为谢建业的债权人，在案件的执行过程中可能存在利益冲突，但该利

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。谢杏芳对郑路荣诉谢建业民间借贷纠纷一案的诉讼标的不具有独立请求权，与该案的处理结果也没有法律上的利害关系，故不具备以第三人的身份参加该案诉讼的主体资格。在该案的调解书生效后，谢杏芳无权提起撤销之诉。谢杏芳和郑路荣均为谢建业的债权人，在案件执行过程中可能存在利益冲突，但该利益冲突不能成为任何一方提起撤销之诉的理由。综上所述，对谢杏芳的起诉，原审法院不予受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终706号上诉人（原审起诉人）：谢杏芳，女，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。上诉人谢杏芳因起诉郑路荣、谢建业第三人撤销之诉一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的(2016)粤0491民初969号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……