民间借贷纠纷 （2020）苏01民终10642号

本案当事人及案涉款项涉及江苏候鸟养老股份有限公司投资项目，该项目涉嫌非法集资犯罪已被公安部门立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审法院裁定：驳回展月霞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。二审中，展月霞提交了张菊生于2018年6月15日出具的借条一份，拟证明双方当事人之间就案涉款项有借贷合意。张菊生质证意见为：对借条的真实性无异议，但不能达到其证明目的。展月霞委托张菊生将案涉款项投资到候鸟公司，且收取了候鸟公司25500元的利息；借条系因展月霞丈夫向展月霞要钱，张菊生应展月霞请求帮忙打圆场才出具的，并非张菊生的真实意思表示；因张菊生也向候鸟公司进行投资，没有钱，便向他人借款7万元给了展月霞，展月霞主张张菊生已偿还9万元，可能将其领取的利息款也计入还款了。张菊生提交证据如下：1.旅游度假养生养老会员消费卡合同书以及候鸟公司旅游度假养生养老会员申购单、钻石卡各两份，拟证明案涉20万元是展月霞委托张菊生投资到候鸟公司的款项；2.候鸟公司的会员到帐名册一份，拟证明展月霞从候鸟公司收取过三次利息，

本案当事人及案涉款项涉及江苏候鸟养老股份有限公司投资项目，该项目涉嫌非法集资犯罪已被公安部门立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审法院裁定：驳回展月霞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。二审中，展月霞提交了张菊生于2018年6月15日出具的借条一份，拟证明双方当事人之间就案涉款项有借贷合意。张菊生质证意见为：对借条的真实性无异议，但不能达到其证明目的。展月霞委托张菊生将案涉款项投资到候鸟公司，且收取了候鸟公司25500元的利息；借条系因展月霞丈夫向展月霞要钱，张菊生应展月霞请求帮忙打圆场才出具

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10642号上诉人（原审原告）:展月霞，女，1949年8月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李信山（系展月霞丈夫），住南京市六合区。被上诉人（原审被告）:张菊生，男，1947年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张梦（系张菊生女儿），住南京市秦淮区。上诉人展月霞因与被上诉人张菊生民间借贷纠纷一案，不服江苏省……