民间借贷纠纷 (2020)粤03民终15198号

案号
(2020)粤03民终15198号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
广东省深圳市
裁判日期
2021-03-15

裁判要旨

本案为借款合同纠纷。虽然案涉《借款合同书》和《借条》是两份不同的借贷合同,约定的借贷标的不同,但是,案涉《欠款还款计划书》系借贷双方对逾期还款事实的确认和对还款时间的变更,属于新的合同,宝瑞莱公司依据《欠款还款计划书》向法院提起诉讼,并无不妥,雅爵公司、刘辉、高奋强关于本案应当分案审理的答辩意见,与法律规定和事实不符,该院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定,法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。第十四条规定,具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案现有证据并不足以证明

摘要

本案为借款合同纠纷。虽然案涉《借款合同书》和《借条》是两份不同的借贷合同,约定的借贷标的不同,但是,案涉《欠款还款计划书》系借贷双方对逾期还款事实的确认和对还款时间的变更,属于新的合同,宝瑞莱公司依据《欠款还款计划书》向法院提起诉讼,并无不妥,雅爵公司、刘辉、高奋强关于本案应当分案审理的答辩意见,与法律规定和事实不符,该院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定,法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。第十四条规定,具有下

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15198号上诉人(原审被告):深圳市雅爵黄金科技文化有限公司,住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人:刘辉,总经理。上诉人(原审被告):刘辉。上诉人(原审被告):高奋强。上诉人刘辉、高奋强的共同委托诉讼代理人:吴喜春,广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市宝瑞莱珠宝首饰有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人:林英……