（2015）二中行终字第991号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年10月16日18时10分许，徐斌到达丰台区航丰路9号院颐安鑫鼎大厦停车场等候其妻钱×。18时13分，双方在停车场相遇后开始谈话。18时15分许，钱×同事张玮驾车到停车场叫钱×随车离开。18时17分许，徐斌拨打110报警称其在妻子钱×工作单位所在的丰台区航丰路9号院找其妻子，不知道为什么被妻子单位同事威胁和阻止，因此要求警察出警处理。钱×转身欲离开现场，徐斌上前将钱×拉住。张玮下车后三人对话。18时18分许张玮将车辆停入车位后回到徐斌、钱×面前，钱×同事龙云翔到达停车场，站在徐斌、钱×身后。徐斌拿出手机开始录像，龙云翔走至徐斌、钱×面前，同张玮并排站立。四人对话过程中，徐斌手持手机对龙云翔、张玮进行拍摄，张玮挥手将手机打掉在地，四人发生身体接触扭在一起。当日18时27分，徐斌再次拨打110称已被群殴。民警赶到现场后，认为系夫妻双方纠纷，将徐斌、钱×等人带回科技园区派出所。当日，丰台公安分局科技园区派出所收集了徐斌自

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年10月16日18时10分许，徐斌到达丰台区航丰路9号院颐安鑫鼎大厦停车场等候其妻钱×。18时13分，双方在停车场相遇后开始谈话。18时15分许，钱×同事张玮驾车到停车场叫钱×随车离开。18时17分许，徐斌拨打110报警称其在妻子钱×工作单位所在的丰台区航丰路9号院找其妻子，不知道为什么被妻子单位同事威胁和阻止，因此要求警察出警处理。钱×转身欲离开现场，徐斌上前将钱×拉住。张玮下车后三人对话。18时18分许张玮将车辆停入车

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第991号上诉人（一审原告）徐斌，男，1967年2月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，局长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。一审第三人龙云翔，男，1983年8月16日出生。一审第三人张玮，男，1979年2月23日出生。上诉人徐斌因不履行法定职责一案，不……