民间借贷纠纷 （2016）吉01民初79号

一、关于被告郡兴公司应向原告偿还借款本息数额的问题。（一）关于应偿还的本金数额问题。原告与招商银行长春分行签订《委托贷款委托合同》，招商银行长春分行与郡兴公司签订《委托贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告委托招商银行长春分行向郡兴公司出借款项550万元，并举出借款合同、转账凭证、“情况说明”等证据。被告郡兴公司未答辩，亦未出庭应诉及举证，应视为其放弃了自己的权利。故郡兴公司、张树、华兴泰丰公司、王家红均未举证证明曾偿还过本案所涉债务的本金。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告与招商银行长春分行之间系委托合同关系，招商银行长春分行在《委托贷款借款合同》已经披露了原告作为委托人的事实，故该《委托贷款借款合同》中的权利义务应直接约束原告与郡兴公司。故被告郡兴公司应向原告偿还550万元借款本金。关于应

一、关于被告郡兴公司应向原告偿还借款本息数额的问题。（一）关于应偿还的本金数额问题。原告与招商银行长春分行签订《委托贷款委托合同》，招商银行长春分行与郡兴公司签订《委托贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告委托招商银行长春分行向郡兴公司出借款项550万元，并举出借款合同、转账凭证、“情况说明”等证据。被告郡兴公司未答辩，亦未出庭应诉及举证，应视为其放弃了自己的权利。故郡兴公司、张树、华兴泰丰公司、王家红均未举证证明曾偿还过本案所涉债务的本金。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初79号原告：吉林森工融信投资集团有限公司。住所：净月经济开发区。法定代表人：陈树春，董事长。委托代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。委托代理人：刘慧鹏，该公司工作人员。被告：吉林省郡兴经贸有限公司。住所：二道区。法定代表人：张守良。被告：王家红，女，1971年2月16日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所……