民间借贷纠纷 （2015）忻中民终字第766号

被告高亮平向原告王三奎借款事实清楚，证据确实充分，该借条虽为原告书写，但被告借款当日在借条上捺印，视为认可该借条上的内容，所以原告要求其归还5000元借款的诉讼请求，原审人民法院予以支持。被告辩称5000元不是借款，是原告给的拉石头的补偿款，因其没有提供相应证据予以证实，故对此辩解理由，原审人民法院不予支持。对原告要求被告支付1000元利息的诉求，因借条上双方对利息并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，原审人民法院不予支持。原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决为：（一）、限本判决生效后的二十日内，被告高亮平给付原告王三奎借款5000元。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

被告高亮平向原告王三奎借款事实清楚，证据确实充分，该借条虽为原告书写，但被告借款当日在借条上捺印，视为认可该借条上的内容，所以原告要求其归还5000元借款的诉讼请求，原审人民法院予以支持。被告辩称5000元不是借款，是原告给的拉石头的补偿款，因其没有提供相应证据予以证实，故对此辩解理由，原审人民法院不予支持。对原告要求被告支付1000元利息的诉求，因借条上双方对利息并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，原审人民法院不予支持。原审人民法院依据《中华人民共和

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第766号上诉人（原审被告）高亮平。被上诉人（原审原告）王三奎。上诉人高亮平因民间借贷纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2015）静民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高亮平，被上诉人王三奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，2012年高亮平在村里修盖庙宇，2013年……