建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第06492号

双方签订的铸造车间（二）签订的《建设工程施工合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点铸造车间（二）的时间开工日期从何计算。根据双方合同约定的开工日期为2007年6月26日，根据单位工程竣工验收证明书，铸造车间（二）的实际开工日期为2008年1月5日，且开工时间的拖延在于华东公司指定专业分包的桩基工程延期所致，该责任不能归咎于蓬诚公司，故从2008年1月5日计算至全部工程竣工日即2008年10月20日，计289天，扣除华东公司同意延长工期30日，实际逾期天数为19天。根据双方约定，因华东公司原因造成工期延误，则办理相关延期签证，工期相应顺延，工程工期为240天，逾期者每日按总造价的千分之三延期罚款，蓬诚公司提出调整按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，原审法院认为双方约定的日千分之三过高，依法调整为年利率24%，经计算，违约金为178652.05元（14300000元×24%÷365天×19天）。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：昆山市蓬诚建设安装工程有限公司支付江苏

双方签订的铸造车间（二）签订的《建设工程施工合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点铸造车间（二）的时间开工日期从何计算。根据双方合同约定的开工日期为2007年6月26日，根据单位工程竣工验收证明书，铸造车间（二）的实际开工日期为2008年1月5日，且开工时间的拖延在于华东公司指定专业分包的桩基工程延期所致，该责任不能归咎于蓬诚公司，故从2008年1月5日计算至全部工程竣工日即2008年10月20日，计289天，扣除华东公司同意延长工期30日，实际逾期天数为19天。根据双方约定，因华东公司原因造成工期延误，则办理相关延期签证，工期相应顺延，工程工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06492号上诉人（原审原告）江苏华东造纸机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号法定代表人孙友根，董事长。委托代理人季海兵、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪南路。法定代表人沈惠根，董事长。委托代理人许永明，系该公司项目经理。上诉……