（2014）临中行初字第12号

被告提交的前六组证据，云南省高级人民法院已生效的（2013）云高行终字第47号行政判决书中已认定为证明本案争议地的有效证据，本案即直接作为本案有效证据予以采用。第七组证据中，针对被告证据中无委托云县瑞达测绘有限责任公司进行现场勘查、测绘的委托书问题，本院认为，云县瑞达测绘有限责任公司作为以赢利为目的的中介机构，没有被告的委托并支付相应报酬，其不可能对本案争议地进行勘测、测绘，因此，被告与云县瑞达测绘有限责任公司的委托关系应是真实存在，该公司对本案争议地作出的测绘结果应是合法、真实、有效证据。双方当事人提交的其它证据也是来源合法，内容客观真实，能证实本院查明的事实，应予采信。本院依职权调取的证据当事人均无异议，本院予以采信。本院根据已生效的云南省高级人民法院（2013）云高行终字第47号行政判决书认定的事实及上述有效证据认定以下事实。1953年“土改”、1962年“四固定”后，本案争议地为三组集体所有。1975年爱华镇水磨籽种站组建，籽种站的房屋、晒场、试验田所使用的土地由三组提供集体土地。1983年云县民政局使用籽种站占用的三组集体土地组建了收容遣送站。1988年，云县民政局将收容遣送

被告提交的前六组证据，云南省高级人民法院已生效的（2013）云高行终字第47号行政判决书中已认定为证明本案争议地的有效证据，本案即直接作为本案有效证据予以采用。第七组证据中，针对被告证据中无委托云县瑞达测绘有限责任公司进行现场勘查、测绘的委托书问题，本院认为，云县瑞达测绘有限责任公司作为以赢利为目的的中介机构，没有被告的委托并支付相应报酬，其不可能对本案争议地进行勘测、测绘，因此，被告与云县瑞达测绘有限责任公司的委托关系应是真实存在，该公司对本案争议地作出的测绘结果应是合法、真实、有效证据。双方当事人提交的其它证据也是来源合法，内容客观真实，能证实本院查明的事实，应予采信。本院依职权调取的证据

云南省临沧市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）临中行初字第12号原告施志荣，男，1955年8月8日，白族，云南省临沧市云县人。委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所工作者。代理权限，一般授权代理。被告云县人民政府。住所地：云县东大街**号。法定代表人唐永飞，县长。委托代理人施泽峰，云县人民政府办公室干部。代理权限，特别授权。委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限，特别授权。第三……