装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终10151号

胡述泉应当向曾新柱支付工程款，也应当要清晰知晓案涉工程是包工不包料的，借支款与工人工资相差近4万元，曾新柱在不包含材料成本的情况下根本不可能做到7万元工程款，另外本案是曾新柱违反合同约定，中途擅自离场，案涉合同因曾新柱的违约行为被解除，案涉工程未竣工验收，曾新柱无权收取工程款。根据胡述泉与曾新柱签订的《锦成宾馆装修报价合同》第三条约定：“装修费用按实际每平方：￥25元，如要做底架另加每平15元施工项目为二至六楼和大堂所有面积，甲乙双方签字确认，做为结算依据”可知，案涉装修工程仅仅包括人工费用，并不包含材料成本等其他成本，即包工不包料，如果案涉款项属于工程款，胡述泉一方也不用报警处理了。且借支款为7万元，与胡述泉代垫的工人工资30700元相差将近4万元，在工程款不包含材料成本的情况下，曾新柱所做的工程量根本不可能达到7万元。此外，曾新柱中途离场，视为曾新柱严重违约，单方解除合同，胡述泉一方在街道办事处及派出所的协调下，迫于无奈，只能代胡述泉垫付工人工资，案涉装修工程根本没有验收，还要胡述泉另行寻找他人继续施工，案涉合同因曾新柱的严重违约行为已被单方解除，胡述泉合同目的根本不能实现，根据《

胡述泉应当向曾新柱支付工程款，也应当要清晰知晓案涉工程是包工不包料的，借支款与工人工资相差近4万元，曾新柱在不包含材料成本的情况下根本不可能做到7万元工程款，另外本案是曾新柱违反合同约定，中途擅自离场，案涉合同因曾新柱的违约行为被解除，案涉工程未竣工验收，曾新柱无权收取工程款。根据胡述泉与曾新柱签订的《锦成宾馆装修报价合同》第三条约定：“装修费用按实际每平方：￥25元，如要做底架另加每平15元施工项目为二至六楼和大堂所有面积，甲乙双方签字确认，做为结算依据”可知，案涉装修工程仅仅包括人工费用，并不包含材料成本等其他成本，即包工不包料，如果案涉款项属于工程款，胡述泉一方也不用报警处理了。且借支款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10151号上诉人（原审原告）：胡述泉，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾新柱，男，1976年08月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人胡述泉因与被上诉人曾新柱装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24……