商品房预售合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00070号

本案系因徐伟与荣盛公司签订商品房买卖合同履行问题引发的诉讼，徐伟诉请荣盛公司承担违约责任，故本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。荣盛公司住所地在泉山法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，荣盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　孙　燕审判员　　李忠和二〇一四年三月十日书记员　　陈　琳 关注

本案系因徐伟与荣盛公司签订商品房买卖合同履行问题引发的诉讼，徐伟诉请荣盛公司承担违约责任，故本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。荣盛公司住所地在泉山法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，荣盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　孙　燕审判员　　李忠和二〇一四年三月十日书记员　　陈　琳 关注

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00070号上诉人（原审被告）荣盛（徐州）房地产开发有限公司。法定代表人赵亚新，总经理。被上诉人（原审原告）徐伟，男，汉族，1970年1月20日生。上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人徐伟商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……