民间借贷纠纷 （2015）苏中民初字第00026号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案借贷关系发生在自然人王福新与郏勤之间，属于民间借贷法律关系。原告在诉讼过程中撤回了由其受让的吴巍对郏勤的5500万元债权及相关权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。郏勤对其向王福新的借款事实无异议，但认为所借款项均已还给吴巍，请求追加吴巍为本案第三人，无证据证明，王福新亦予以否认，本院不予支持，郏勤应向王福新偿还借款本金4770万元。关于利息，因郏勤与王福新在《借款合同》中均未约定利息及借款期限，原告王福新主张按银行同期贷款利率的四倍计算偿付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，本院根据王福新向郏勤发出《债权转让通知暨债务催收通知》结合王福新向三被告起诉主张权利并考虑到应给予贷款人合理的返还期限等情形，酌情认定郏勤应归还王福新以借款本金4770万元为基数、按银行同期贷款利率计算支付自2015年3月1日起至本判决生效之日止的还款利息。关于律师费，郏勤与王福新在《借款合同》虽约定因借款人不能履行还款义务则承担出借人的律师费，但原告王福新未举证证明其为实现债权而实际产生的律师费用损失，本院不予支持。本

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案借贷关系发生在自然人王福新与郏勤之间，属于民间借贷法律关系。原告在诉讼过程中撤回了由其受让的吴巍对郏勤的5500万元债权及相关权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。郏勤对其向王福新的借款事实无异议，但认为所借款项均已还给吴巍，请求追加吴巍为本案第三人，无证据证明，王福新亦予以否认，本院不予支持，郏勤应向王福新偿还借款本金4770万元。关于利息，因郏勤与王福新在《借款合同》中均未约定利息及借款期限，原告王福新主张按银行同期贷款利率的四倍计算偿付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，本院根据王福新向郏勤发出

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民初字第00026号原告王福新。委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告郏勤。委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被告盛旦华。委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王均安。被告苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。法定代表人盛旦华，董事长。委托代理人王均安，相关身份信息同上。委托代理……