产品责任纠纷 （2010）浙衢民终字第341号

原告沈某某所遭受的损害是在使用缺陷产品的过程中造成的。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。根据庭审查明的事实，造成原告损害的爆竹的销售者为柯某万某供销超市上蒋便利店的业主即被告蒋甲及被告康某某司。被告蒋乙并非产品销售者，不应承担责任。故对原告要求被告蒋甲、康某某司承担责任的诉讼请求，予以支持。根据现有证据，尚无法确定被告苗山花炮厂系本案事故爆竹的生产者，原告亦未请求被告苗山花炮厂承担责任。故在本案中，对被告苗山花炮厂的责任不作处理。根据法律规定，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。故被告蒋甲、康某某司在承担赔偿责任后，可向产品的生产者追偿。被告蒋甲、康某某司未举证证明原告在燃放爆竹时违规操作，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告赔偿损失的合理部分，予以支持。交通费结合原告的就诊次数，酌情考虑为2000元。原告沈某某因该次事故受到了伤害，造成了一定的精神痛苦，依法可提出精神损害抚慰金的赔偿请求，根据衢州地区的社会经济发展水平

原告沈某某所遭受的损害是在使用缺陷产品的过程中造成的。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。根据庭审查明的事实，造成原告损害的爆竹的销售者为柯某万某供销超市上蒋便利店的业主即被告蒋甲及被告康某某司。被告蒋乙并非产品销售者，不应承担责任。故对原告要求被告蒋甲、康某某司承担责任的诉讼请求，予以支持。根据现有证据，尚无法确定被告苗山花炮厂系本案事故爆竹的生产者，原告亦未请求被告苗山花炮厂承担责任。故在本案中，对被告苗山花炮厂的责任不作处理。根据法律规定，属于产品的生产者的责任，产品的销

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第341号上诉人（原审被告）：蒋甲。上诉人（原审被告）：衢州××××杂品有限公司，住所地：衢州市××××号。法定代表人：应某某。两上诉人共同委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：沈某某。委托代理人：郑某某。原审被告：蒋乙。原审被告：广××苗山花炮厂，住所地：江西省广丰县××苗山村××斗山。诉讼代表人：林某某。委托代理人：李某某。上……