追偿权纠纷 （2017）皖08民终2130号

各自已经承担的赔偿数额较为公平合理，这是以“自由裁量权”损害了上诉人合法权益，导致国有资产流失。韩合云辩称：一审法院根据案件实际情况，在酌定各方当事人过错程度以及考虑已实际支出的赔偿款的情况下作出的判决比较公平合理，应当维持，上诉人引用合同第七条，认为所发生的事故属于安全事故，与其原来在交通事故案件中的辩称相矛盾。合同中所说的安全事故与本案的交通事故是两个法律关系，答辩人在事故发生时不在现场，车辆与司机完全受上诉人指挥和安排，上诉人作为车辆的实际使用人，根据《侵权责任法》的规定，理应承担全部赔偿责任。冯国增辩称：一审判决公正合理，应当维持。事故发生时，答辩人的工作、生活等均由上诉人指挥和安排，事故发生在答辩人驾驶车辆从工地返回上诉人安排的居住地途中，属于工作期间，事故责任应由上诉人承担。安徽路桥集团公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿付原告垫付的赔偿款340799.45元及利息40895.93元（利息暂计至2017年1月17日，2017年1月17日之后按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年11月12日，冯国增驾驶豫Ｅ×××××重

各自已经承担的赔偿数额较为公平合理，这是以“自由裁量权”损害了上诉人合法权益，导致国有资产流失。韩合云辩称：一审法院根据案件实际情况，在酌定各方当事人过错程度以及考虑已实际支出的赔偿款的情况下作出的判决比较公平合理，应当维持，上诉人引用合同第七条，认为所发生的事故属于安全事故，与其原来在交通事故案件中的辩称相矛盾。合同中所说的安全事故与本案的交通事故是两个法律关系，答辩人在事故发生时不在现场，车辆与司机完全受上诉人指挥和安排，上诉人作为车辆的实际使用人，根据《侵权责任法》的规定，理应承担全部赔偿责任。冯国增辩称：一审判决公正合理，应当维持。事故发生时，答辩人的工作、生活等均由上诉人指挥和安排，

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2130号上诉人（原审原告）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨求文，安徽金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩合云，男，汉族，1972年2月8日出生，农民，住河南省林州市。委……