（2014）乐行初字第67号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”本案被告在法定举证期间内向法院递交了《调整犍为县2009年第一批乡镇建设区位》地块图，并在答辩状中陈述原告的自留地0.2亩在本次征收范围内。由于地块图专业性很强，本院依法要求被告补充能证明原告使用的宅基地、承包地、自留地在征地红线图内外的相关证据。被告据此提供了乐山正信房地产测绘有限公司出具的《测绘成果报告》及测绘图等相关证据。在质证时，原告认为是伪证，但没有提供反驳证据，也不申请重新鉴定。本院认为，被告提供的该组证据符合法律规定，本院予以采信。以下列举的证据与本案具有关联性，本院予以采信，未列举的证据因与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告尹幼富拥有位于四川省犍为县玉津镇联合村7组的房屋及承包地、自留地。2010年9月10日，犍为县人民政府作出犍府发（2010）15号《犍为县人民政府关于印发﹤犍为县县城（玉津镇）规划区、工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法﹥的通知》。2011年2月5日，犍为县国土资源局作出《征收土地告知书》，载明拟征收犍为县玉津镇联合村七组的土地面积为2.1965公顷。
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”本案被告在法定举证期间内向法院递交了《调整犍为县2009年第一批乡镇建设区位》地块图，并在答辩状中陈述原告的自留地0.2亩在本次征收范围内。由于地块图专业性很强，本院依法要求被告补充能证明原告使用的宅基地、承包地、自留地在征地红线图内外的相关证据。被告据此提供了乐山正信房地产测绘有限公司出具的《测绘成果报告》及测绘图等相关证据。在质证时，原告认为是伪证，但没有提供反驳证据，也不申请重新鉴定。本院认为，被告提供的该组证据符合法律规定，本院予以采信。以下列举的证据与本案具有关联性，本院予以采信，未列举的证据因与
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乐行初字第67号原告：尹幼富，男，1974年3月6日出生，汉族，农民。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，该政府工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告尹幼富因要求确认被告犍为县人民政府土地行政征收行为违法，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本……