侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）闽02民终202号

全景视觉公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1H》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”编号为1H-0051、1H-0059、1H3768、1H7894的作品收录于《中国图片库1H》，全景视觉公司提供了《中国图片库1H》的《著作权登记证书》，沃鸿公司未提出其他相反证明，故全景视觉公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。沃鸿公司未经权利人许可，擅自在其网站上使用全景视觉公司享有著作权的作品，侵犯了全景视觉公司的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案全景视觉公司的实际损失以及沃鸿公司的获利均无法确定，原审法院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及沃鸿公司的主观过错程度等因素，对全景视觉公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作

全景视觉公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1H》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”编号为1H-0051、1H-0059、1H3768、1H7894的作品收录于《中国图片库1H》，全景视觉公司提供了《中国图片库1H》的《著作权登记证书》，沃鸿公司未提出其他相反证明，故全景视觉公司享有上述作品的著作权，其权利

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终202号上诉人（原审被告）厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区18单元。法定代表人苏典章，经理。委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰，……