建设工程分包合同纠纷 （2019）赣04民终2280号

建筑工程劳务分包合同、补充协议中的施工项目名称与分包结算表中的施工项目名称多数不同，无从得出施工单价。原告认为，分包结算表中的“鸟笼制作安装”就是建筑工程劳务分包合同中的“鸟笼钢构”，所以，该单价应为110元；分包结算表中的“中庭铝格栅（小型）”就是补充协议中的“购物中心D中庭天幕格栅”，所以，单价应为120元；分包结算表中的“铝塑板手边（天幕）”，就是补充协议中的“购物中心D中庭天幕格栅”，所以，单价应为120元（原告陈述系根据操作难度及使用材料，觉得应当在100-120元之间取120元计算）；分包结算表中的“D中庭五层花池安装”，就是补充协议中的“电梯两侧封堵400元/点”；零星派工单和临工单上的零工，按照建筑工程劳务分包合同第七条，200元/人，被告对这一项无异议，原告诉请时按300元/人计算。原告认为，分包结算表明确了结算项目、工程数量和单价；建筑工程劳务分包合同和补充协议提前确认了单价，故涉案工程属于有固定单价合同，在工程量确定的情况下，用工程量乘以固定综合单价，就可以计算出所对应的工程项目造价，故无须进行工程造价鉴定。本院多次释明原告，可以单就工程造价申请鉴定。2019年4

建筑工程劳务分包合同、补充协议中的施工项目名称与分包结算表中的施工项目名称多数不同，无从得出施工单价。原告认为，分包结算表中的“鸟笼制作安装”就是建筑工程劳务分包合同中的“鸟笼钢构”，所以，该单价应为110元；分包结算表中的“中庭铝格栅（小型）”就是补充协议中的“购物中心D中庭天幕格栅”，所以，单价应为120元；分包结算表中的“铝塑板手边（天幕）”，就是补充协议中的“购物中心D中庭天幕格栅”，所以，单价应为120元（原告陈述系根据操作难度及使用材料，觉得应当在100-120元之间取120元计算）；分包结算表中的“D中庭五层花池安装”，就是补充协议中的“电梯两侧封堵400元/点”；零星派工单和临

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2280号上诉人（原审原告）：刘博，男，1987年6月23日出生，汉族，自由职业者，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建鼎元建设工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。法定代表人：程得明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。上诉人刘博因与被……