买卖合同纠纷 （2021）晋06民终115号

被上诉人持有上诉人签字的欠款明细向上诉人主张权利，即完成了举证责任。上诉人虽称系被上诉人欠上诉人款项，但对其主张未能提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为被上诉人仅持有一份经过涂改且欠款事实无法查明的情况下，人民法院应当根据举证责任规定，在原告与被告之间分派举证责任。本案中被上诉人持有的欠款单被被上诉人自己涂改，且其没有提供相关供货明细。上诉人在一审中向法庭陈述该款项为被上诉人欠上诉人款项。在此情况下被上诉人应当进一步举证证明上诉人欠其款项是因何所欠，并提供相应的证据材料。一审中被上诉人并没有提供相关证据材料予以证明，在双方对欠款事宜争议较大的情况下，被上诉人的举证责任要远远大于上诉人。不能因为上诉人无法提供相关欠款凭证就笼统认为上诉人应当承担举证不能的责任。二、本案中欠款最后一笔发生在2014年10月12日，此后上诉人与被上诉人均没有发生任何的经济往来。上诉人在一审中抗辩诉讼时效，但一审人民法院以2018年上诉人通过给常晚军转账5000元，认定该款项是替被上诉人索要债务，故诉讼时效未过。上诉人认为上诉人与被上诉人之间的经济往来，与案外人无关。且一审时上诉人明确表示该笔款

被上诉人持有上诉人签字的欠款明细向上诉人主张权利，即完成了举证责任。上诉人虽称系被上诉人欠上诉人款项，但对其主张未能提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为被上诉人仅持有一份经过涂改且欠款事实无法查明的情况下，人民法院应当根据举证责任规定，在原告与被告之间分派举证责任。本案中被上诉人持有的欠款单被被上诉人自己涂改，且其没有提供相关供货明细。上诉人在一审中向法庭陈述该款项为被上诉人欠上诉人款项。在此情况下被上诉人应当进一步举证证明上诉人欠其款项是因何所欠，并提供相应的证据材料。一审中被上诉人并没有提供相关证据材料予以证明，在双方对欠款事宜争议较大的情况下，被上诉人的举证责任要远远大于

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终115号上诉人（原审被告）：随某，河北省廊坊市人，群众，朔州市鑫禹王防水材料有限公司负责人，现住山西省朔州市。 委托诉讼代理人：付某，山西朔风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常某，现住山西省朔州市。 上诉人随某因与被上诉人常某买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于……