（2015）同民终字第301号

本案的争议焦点是存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内8000吨原煤的权属问题及能否执行。在（2014）南法执字第125号执行案件执行过程中，被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据，《煤炭经营协议》及《煤炭代发协议》能够证明，二被告之间于2014年1月1日至2014年12月31日期间存在煤炭经营的代发运关系，即被告张家口宝兴商贸有限公司自筹资金，利用被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站的资质及站台发运煤炭，被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站不参与具体经营活动仅仅收取每吨10元的站台管理费。二被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据《记账回执》、《银行承兑汇票》、山煤有限责任公司同一的《收款收据》及《山西增值税专用发票》，能够形成完整的链条证明被告张家口宝兴商贸有限公司利用被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站的资质及站台发运煤炭，以及对外代购煤炭的资金走向及过程，从而证明该8000吨原煤属被告张家口宝兴商贸有限公司所有。而原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司请求许可执行存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站原煤的8000吨原煤的主张，在本案诉讼过程中

本案的争议焦点是存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内8000吨原煤的权属问题及能否执行。在（2014）南法执字第125号执行案件执行过程中，被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据，《煤炭经营协议》及《煤炭代发协议》能够证明，二被告之间于2014年1月1日至2014年12月31日期间存在煤炭经营的代发运关系，即被告张家口宝兴商贸有限公司自筹资金，利用被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站的资质及站台发运煤炭，被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站不参与具体经营活动仅仅收取每吨10元的站台管理费。二被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据《记账回执》、《银行承兑汇票》、山煤有限责

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第301号上诉人（原审原告）哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区交接镇农机站大院。法定代表人李彦斌，职务总经理。委托代理人夏利，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口宝兴商贸有限公司，住所地大同市南郊区张家口万全县孔家庄工业路南11号楼。法定代表人邱高，职务总经理。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团大同煤炭运……