新中行初字第30号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”、第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定，本案原告侯玉亮在向本院提起要求确认被告行政行为违法之诉的同时提起行政赔偿之诉，符合法律规定，依法应予受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告侯玉亮所诉其房屋被强制拆除一事发生在2011年，原告在当年就知道了拆迁一事，但其于2015年5月才对该行政行为提起确认违法之诉，显已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限，故原告提出的行政赔偿诉求亦超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。原告诉称其事发后一直上访维权

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”、第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定，本案原告侯玉亮在向本院提起要求确认被告行政行为违法之诉的同时提起行政赔偿之诉，符合法律规定，依法应予受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出

河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书新中行初字第30号原告侯玉亮。被告辉县市人民政府。原告侯玉亮诉被告辉县市人民政府行政赔偿一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，被告在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告侯玉亮诉称，其系辉县市人民医院的正式职工，1……