电信服务合同纠纷 （2019）豫14民终5540号

双方之间的电信服务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于刘瑾瑜要求被告恢复其套餐及促销业务功能包诉请能否予以支持的问题，应当根据政策情势变更及市场交易原则综合考量，中国电信股份有限公司商丘分公司依据工信部联通信【2019】94号文件的要求，对市场销售套餐数量予以减少，对于其公司的低效销售套餐予以清理，是受政策原因而采取的措施，并且中国电信股份有限公司商丘分公司在取消涉案套餐前，已通过短信的方式通知刘瑾瑜，尽到了相应的告知义务。并且从市场交易原则考量，涉案套餐属于低效销售套餐，使用人数过少，为节约市场成本，避免资源浪费，中国电信股份有限公司商丘分公司取消涉案套餐的行为也符合市场经营原则。中国电信股份有限公司商丘分公司取消涉案套餐的行为并非其单方擅自变更合同，不构成违约。关于刘瑾瑜要求中国电信股份有限公司商丘分公司支付经济损失的诉请能否予以支持的问题，因中国电信股份有限公司商丘分公司的行为不构成违约，对于刘瑾瑜的损失不应承担赔偿责任。刘瑾瑜的诉请于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民

双方之间的电信服务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于刘瑾瑜要求被告恢复其套餐及促销业务功能包诉请能否予以支持的问题，应当根据政策情势变更及市场交易原则综合考量，中国电信股份有限公司商丘分公司依据工信部联通信【2019】94号文件的要求，对市场销售套餐数量予以减少，对于其公司的低效销售套餐予以清理，是受政策原因而采取的措施，并且中国电信股份有限公司商丘分公司在取消涉案套餐前，已通过短信的方式通知刘瑾瑜，尽到了相应的告知义务。并且从市场交易原则考量，涉案套餐属于低效销售套餐，使用人数过少，为节约市场成本，避免资源浪费，中国电信股份有限公司

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5540号上诉人（原审原告）：刘瑾瑜，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京路负责人：吕苏宏。职务：总经理。委托诉讼代理人：李成德、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘瑾瑜因与被上诉人中国电信股份有限公司商丘分公司电信……