装饰装修合同纠纷 （2014）一中民终字第8804号

刘玉庆、桂丹口头约定的装饰装修合同以及补充签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。桂丹主张其提供了相应的材料，应由桂丹承担相应的举证责任。桂丹未能证明提供的小票中显示的材料用于本案房屋装修，应由桂丹承担相应的不利后果。加之，根据双方约定，应由刘玉庆提供装修所需材料，故桂丹要求刘玉庆给付材料费的主张，无事实依据，本院不予支持。桂丹主张刘玉庆应当支付其木工费用，应由桂丹承担相应的举证责任。诉争房屋里面的家具到底需要多少个工，每个工的费用是多少，非经专业部门鉴定，法院无从得知。桂丹在原审法院未申请相应的鉴定，由未能证明其主张，应由桂丹承担相应的不利后果，本院对其要求木工费用的主张不予支持。根据《协议》的约定，桂丹应当于2011年12月25日之前完工。桂丹虽主张未能完工的原因是刘玉庆未能提供油漆，但《北京市价格评估结论书》显示，尚有水电及采暖工程未能完工，水电及采暖工程未能完工显然非油漆短缺所致。由此桂丹未能按照合同约定的时间向刘玉庆交付符合约定的房屋，桂丹应当承担违约责任，赔偿刘玉庆的损失。综上所述，桂丹的上诉请求均不能成立，应不予支持

刘玉庆、桂丹口头约定的装饰装修合同以及补充签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。桂丹主张其提供了相应的材料，应由桂丹承担相应的举证责任。桂丹未能证明提供的小票中显示的材料用于本案房屋装修，应由桂丹承担相应的不利后果。加之，根据双方约定，应由刘玉庆提供装修所需材料，故桂丹要求刘玉庆给付材料费的主张，无事实依据，本院不予支持。桂丹主张刘玉庆应当支付其木工费用，应由桂丹承担相应的举证责任。诉争房屋里面的家具到底需要多少个工，每个工的费用是多少，非经专业部门鉴定，法院无从得知。桂丹在原审法院未申请相应的鉴定，由未能证明其主张，应由桂丹承担相应的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8804号上诉人（原被告、反诉原告）桂丹，男，1967年6月6日出生。委托代理人肖文彬，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉庆，男，1962年10月17日出生。委托代理人刘超（刘玉庆之子），1989年4月8日出生。原审被告刘金东，男，1968年11月11日出生。上诉人桂丹因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区……