（2013）深中法刑二终字第344号

上诉人王某强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又持刀抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。王某强已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。王某强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在量刑时予以考虑。上诉人王某强及其辩护人提出上诉人在盗窃后逃离现场过程中没有持刀抗拒抓捕，经查，参与抓捕王某强的两名巡防员李某松、胡某林均明确证实案发当时王某强在巷子内持刀冲向李某松，被李某松抓住一只手，胡某林见状上前夺下王某强手中的刀，并与李某松一起按倒、控制住王某强，该二名证人亦均辨认出上诉人王某强和涉案的刀，足资认定，故该上诉、辩护意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　肖　 艾　 新审判员　邱　 彩　 丽审判员　姜　 君　 伟二〇一三年五月八日书记员　黄丹燕（兼） 更多数据：www.

上诉人王某强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又持刀抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。王某强已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。王某强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在量刑时予以考虑。上诉人王某强及其辩护人提出上诉人在盗窃后逃离现场过程中没有持刀抗拒抓捕，经查，参与抓捕王某强的两名巡防员李某松、胡某林均明确证实案发当时王某强在巷子内持刀冲向李某松，被李某松抓住一只手，胡某林见状上前夺下王某强手中的刀，并与李某松一起按倒、控制住王某强，该二名证人亦均辨认出上诉人王某强和涉案的刀，足资认定，故该上诉、辩护意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第344号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某强，男。2004年6月15日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月16日刑满释放。因本案于2012年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，2012年9月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人吴某，广东××律师事务所律师。深圳市南山区人……