生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终8086号

本案为健康权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人罗宏昌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕罗宏昌的上诉，本案二审的争议焦点是梁啟丽、梁啟香应否赔偿罗宏昌残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本案的健康权纠纷是基于梁啟丽、梁啟香的犯罪行为造成罗宏昌身体伤害而起，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》审理本案并无不当。罗宏昌在本案中诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于物质损失的范围，一审法院驳回罗宏昌该两项请求符合上述司法解释第一百六十四条的规定，本院予以维持。综上所述，上诉人罗宏昌的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由上诉人罗宏昌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　卢健如审判员　　陈加雄审判员　　杨　浩二〇一七年十一月二十九日书记员　　邓嘉荣

本案为健康权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人罗宏昌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕罗宏昌的上诉，本案二审的争议焦点是梁啟丽、梁啟香应否赔偿罗宏昌残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本案的健康权纠纷是基于梁啟丽、梁啟香的犯罪行为造成罗宏昌身体伤害而起，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》审理本案并无不当。罗宏昌在本案中诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于物质损失的范围，一审法院驳回罗宏昌该两项请求符合上述司法解释第一百六十四条的规定，本院予以维持。综上所述，上诉人罗宏昌的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8086号上诉人（一审原告）：罗宏昌，男，1993年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。委托诉讼代理人：陈公平，东莞市启明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁啟丽，女，1991年1月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（一审被告）：梁啟香，女，1994年10月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族……