租赁合同纠纷 （2021）吉05民终373号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”依据上述法律规定，租赁合同的特征为出租人有权收取租金，承租人对租赁物享有使用、收益的权利。本案中，原告庭审中陈述，我只是给了被告10万元，被告说车先给我用，白开一年。原被告虽然签订了《汽车租赁合同》，但是在合同履行期间原告并未向被告支付租金。显然有悖于出租人有权收取租金的特征。另，为查明本案事实，第二次庭审前，法院以书面方式通知二被告本人必须出庭。第二次庭审，二被告仍未出庭参加诉讼，其诉讼代理人就本案细节问题又无法回答。依据原告第二次庭审陈述“二被告都欠我钱，就把车抵顶给我，被告还不上钱，什么时候把钱还了，就把车给他，后来把车送去了，说过15天把钱给了。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据本案原告提交的收据及其与被告赵文明的通话录音、转账记录等证据，可以认定原被告双方之间的关系名为租赁，实为借贷。10
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”依据上述法律规定，租赁合同的特征为出租人有权收取租金，承租人对租赁物享有使用、收益的权利。本案中，原告庭审中陈述，我只是给了被告10万元，被告说车先给我用，白开一年。原被告虽然签订了《汽车租赁合同》，但是在合同履行期间原告并未向被告支付租金。显然有悖于出租人有权收取租金的特征。另，为查明本案事实，第二次庭审前，法院以书面方式通知二被告本人必须出庭。第二次庭审，二被告仍未出庭参加诉讼，其诉讼代理人就本案细节问题又无法回答。依据原告第二次庭审陈述“二被告都欠我钱，就把车抵顶给我，被告
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终373号 上诉人（原审被告）：赵文明，男，1978年11月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1982年1月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 原审被告：王昕，女，1978年7月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 诉……