走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）葫刑终字第00059号

上诉人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而以毒品换取物质利益，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人张某辩称其没有贩卖毒品，以及辩护人提出原判认定张某贩卖毒品，证据不足，张某不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，原判认定张某分别向赵某某、白某某、裘某某贩卖毒品的事实，只有赵某某、白某某、裘某某的证实，没有其他任何证据予以佐证，属于单一证据，且张某对此又一直予以否认，故对上述三证人证言的真实性，无法从该证言的自身予以判断。因此，原判对该节事实的认定，证据不足。故对上诉人张某及其辩护人提出的部分辩解及辩护意见，本院予以支持。但原判认定张某用毒品换取移动手机号的事实，证据确实、充分，虽然张某对该事实也一直予以否认，但有证人安某某、谷宝宜的证实，二证人的证言能够相互印证，故对张某及其辩护人提出张某不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人张某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑罚。综上，原判定罪正确，但认定事实部分有误，量刑

上诉人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而以毒品换取物质利益，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人张某辩称其没有贩卖毒品，以及辩护人提出原判认定张某贩卖毒品，证据不足，张某不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，原判认定张某分别向赵某某、白某某、裘某某贩卖毒品的事实，只有赵某某、白某某、裘某某的证实，没有其他任何证据予以佐证，属于单一证据，且张某对此又一直予以否认，故对上述三证人证言的真实性，无法从该证言的自身予以判断。因此，原判对该节事实的认定，证据不足。故对上诉人张某及其辩护人提出的部分辩解及辩护意见，本院予以支持。但原判认定张某用毒品换取移动手机号的事实，证据确实、充分，虽然

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）葫刑终字第00059号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1977年5月20日出生于葫芦岛市，汉族，初中文化。2012年3月16日因犯交通肇事罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期自2012年3月16日起至2014年2月15日止）。因涉嫌交通肇事罪于2011年10月31日被依法刑……