建设工程施工合同纠纷 （2016）辽74民终3号

本案为建设工程施工合同的法律关系。本案中，董万清以实际施工人的身份向法院提起诉讼，其向法庭提供的证据不足，不能支持其诉讼主张成立，故其诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回董万清的诉讼请求。案件受理费26560.8元，保全费5000元，合计31560.8元，由董万清承担。上诉人董万清不服一审判决，请求撤销原审判决，查明事实依法改判辽河油田建设工程公司给付拖欠工程款76.31万元及迟延支付利息488384元，并承担诉讼费。理由如下：原审以“原告以实际施工人的身份向法院提起诉讼，其向法庭提供的证据不足，不能支持其诉讼主张成立，故其诉讼请求，不予支持”驳回董万清的诉讼请求是错误的。1.辽河油田建设工程公司在庭审答辩中已经确认“董万清与锐锋存在合同关系，与我公司无关”。同时依其与锐锋公司的约定，又直接向董万清给付工程款，已经证明其已明知董万清是该工程的实际施工人。2.锐锋公司提供的记账凭证，可以证明该工程款是通过董万清经办的，能证明董万清是实际施工人。3.该工程合同暂定造价450万元，工程竣工验收后，董万清与辽河油田建设工程公司才做出了工程决算，此经过也证明了董万清是实际施工人。4.锐锋公司在答辩

本案为建设工程施工合同的法律关系。本案中，董万清以实际施工人的身份向法院提起诉讼，其向法庭提供的证据不足，不能支持其诉讼主张成立，故其诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回董万清的诉讼请求。案件受理费26560.8元，保全费5000元，合计31560.8元，由董万清承担。上诉人董万清不服一审判决，请求撤销原审判决，查明事实依法改判辽河油田建设工程公司给付拖欠工程款76.31万元及迟延支付利息488384元，并承担诉讼费。理由如下：原审以“原告以实际施工人的身份向法院提起诉讼，其向法庭提供的证据不足，不能支持其诉讼主张成立，故其诉讼请求，不予支持”驳回董万清的诉讼请求是错误的。1.辽河油田建设工程公

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽74民终3号上诉人（原审原告）董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省盘山县人，农民。委托代理人宋林芳，辽宁钢城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽河油田建设工程公司。负责人赵明波，该公司经理。委托代理人郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人袁宁，……