民间借贷纠纷 （2017）陕01民终8744号

合法的借贷关系受法律保护。杨淑利、ＸＸ夫妻从2012午开始向张元忠、肖定秀夫妻陆续出借款项，张元忠、肖定秀于2015年10月向杨淑利、勇出具了借条及还款计划，双方之间存在债权债务关系。一审中，张元忠、肖定秀否认双方之间存在借贷关系，但其向该院提供的证据不足以证明其向杨淑利、ＸＸ出具借条和还款计划之前，与杨淑利、ＸＸ之间的债权债务关系已结清，或该借据与还款计划不具备法律效力。且张元忠、肖定秀在出具借条和还款计划后，向杨淑利、ＸＸ还款30000元，说明两张元忠、肖定秀对借条和还款计划的效力是认可的。故两张元忠、肖定秀的抗辩理由本院不予采信。杨淑利、ＸＸ要求张元忠、肖定秀偿还本金820000元，鉴于张元忠、肖定秀已经归还了30000元，应予扣除，张元忠、肖定秀的欠款数额实际应为790000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决：被告张元忠、被告肖定秀自本判决生效后15日内，共同偿还原告ＸＸ、原告杨淑利借款790000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

合法的借贷关系受法律保护。杨淑利、ＸＸ夫妻从2012午开始向张元忠、肖定秀夫妻陆续出借款项，张元忠、肖定秀于2015年10月向杨淑利、勇出具了借条及还款计划，双方之间存在债权债务关系。一审中，张元忠、肖定秀否认双方之间存在借贷关系，但其向该院提供的证据不足以证明其向杨淑利、ＸＸ出具借条和还款计划之前，与杨淑利、ＸＸ之间的债权债务关系已结清，或该借据与还款计划不具备法律效力。且张元忠、肖定秀在出具借条和还款计划后，向杨淑利、ＸＸ还款30000元，说明两张元忠、肖定秀对借条和还款计划的效力是认可的。故两张元忠、肖定秀的抗辩理由本院不予采信。杨淑利、ＸＸ要求张元忠、肖定秀偿还本金820000元，鉴于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8744号上诉人（原审被告）张元忠。上诉人（原审被告）肖定秀。共同委托代理人孙羽，陕西高新域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑利。被上诉人（原审原告）ＸＸ。共同委托代理人杨金钟。上诉人张元忠、肖定秀与被上诉人杨淑利、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院受……