提供劳务者受害责任纠纷 （2018）辽01民终2131号

李永存在提供劳务过程中受到伤害，按照法律规定应当得到相应的赔偿。界定李永存、李凤库及路奎义之间的关系，是确定赔偿义务人的基础。李凤库在第一次答辩时称其与路奎义谈的施工事项，李永存是路奎义找的，其中四名瓦工每人每天240元，五名力工每人每天130元，路奎义是瓦工，但在第二次庭审中又辩称其将砌大棚的活承包给路奎义，路奎义带领工人干活，其与李永存在本案没有任何交集，施工过程中出现人员伤害，应由路奎义负责，其不承担责任。从法律关系上看，李凤库主张的是其与路奎义之间是承揽合同关系，路奎义与李永存之间是雇佣关系；路奎义称虽然人是由其召集，但他和其他人一起参与施工，并与同工种的其他人同酬，他只是为李凤库施工的一个召集人，他和其他人一样受雇于李凤库，其不应承担责任。综合本案事实，路奎义的答辩更符合法律关系的认定标准，故应认定李凤库与李永存之间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对于李永存在提供劳务过程中受到的伤害，应由接受劳务者即李凤库承担相应的赔偿责任，同时李永存在提供劳务过程中，未尽到相应的安全注意义务存在过失，对于其损害后果亦应自行承担相应的责任，故李凤库应承担李永存

李凤库与李永存、路奎义提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2131号上诉人（原审被告）：李凤库，男。委托诉讼代理人：李永强，男。被上诉人（原审原告）：李永存，男。委托诉讼代理人：李宝君，男。被上诉人（原审被告）：路奎义，男。上诉人李凤库因与被上诉人李永存、路奎义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3386号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立……