（2013）宁行终字第67-2号

根据《》第第二款、《》第的规定，被告寿宁县人民政府具有依申请办理本行政区域内的林权登记并颁发林权证书的法定职责。根据《》第、第、第、第、第的规定，林权登记须经申请、审查、公告、登记、核发证书等程序。本案被诉林权证中的富熊轮于2006年10月26日死亡，而被告仍于2007年8月31日给包括富熊轮在内的23人颁发林权证。林权登记需经公告程序，而被告寿宁县人民政府提供的《关于林权权利人申请林权登记发证的反馈证明》、《鳌阳镇大同村林权登记申请情况一览表》无法证实其已履行公告程序。综上，被告寿宁县人民政府被诉具体行政行为程序违法，应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告寿宁县人民政府作出的寿林证字（2007）第2903050015号《中华人民共和国林权证》。本案受理费50元，由被告寿宁县人民政府负担。宣判后，寿宁县人民政府、刘育芳、寿宁县鳌阳镇大同村民委员会、叶福忠不服，向本院提起上诉。上诉人寿宁县人民政府上诉称：一、被上诉人寿宁县清源乡童洋村民委员会对本案不具备有法定的诉讼主体资格，而原审法院未进行审查，其程序严重违法，二审法院应当撤销原

根据《》第第二款、《》第的规定，被告寿宁县人民政府具有依申请办理本行政区域内的林权登记并颁发林权证书的法定职责。根据《》第、第、第、第、第的规定，林权登记须经申请、审查、公告、登记、核发证书等程序。本案被诉林权证中的富熊轮于2006年10月26日死亡，而被告仍于2007年8月31日给包括富熊轮在内的23人颁发林权证。林权登记需经公告程序，而被告寿宁县人民政府提供的《关于林权权利人申请林权登记发证的反馈证明》、《鳌阳镇大同村林权登记申请情况一览表》无法证实其已履行公告程序。综上，被告寿宁县人民政府被诉具体行政行为程序违法，应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规

福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行终字第67-2号上诉人（原审被告）寿宁县人民政府。法定代表人黄国璋，县长。委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。委托代理人周华光。上诉人（原审第三人）刘育芳。上诉人（原审第三人）寿宁县鳌阳镇大同村民委员会。法定代表人富孟进，村民主任。上诉人（原审第三人）叶福忠。被上诉人（原审原告）寿宁县清源乡童洋村民委员会。法定代表人刘高禄，村……