（2014）浙温行终字第160号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人韩全高认为涉案宅基地上房屋由其于1968年建造，但未提供相应的证据，本院不予采纳。上诉人韩全高起诉时提供的1952年的土地房产所有证存根仅表明1952年土改时涉案土地所有权登记在上诉人与其母亲韩陈氏名下，并不足以证明其与被诉土地使用权登记行为有法律上利害关系。故原审裁定认为上诉人韩全高起诉不符合法定条件而驳回其起诉，并无不当。上诉人韩全高的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 存审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇一四年七月二十五日代书记员 陈丽娅 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人韩全高认为涉案宅基地上房屋由其于1968年建造，但未提供相应的证据，本院不予采纳。上诉人韩全高起诉时提供的1952年的土地房产所有证存根仅表明1952年土改时涉案土地所有权登记在上诉人与其母亲韩陈氏名下，并不足以证明其与被诉土地使用权登记行为有法律上利害关系。故原审裁定
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第160号上诉人（原审原告）韩全高。委托代理人蒲晶琰、麻法全。被上诉人（原审被告）文成县人民政府。法定代表人王彩莲。委托代理人周碎榜。委托代理人夏鹏程。被上诉人（原审第三人）吴方斌。被上诉人（原审第三人）韩松珠。上列两被上诉人的共同委托代理人盛杰。上诉人韩全高因诉文成县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文……