（2012）浙温行终字第72号

1、根据被上诉人鹿城环保局提供的东南嘉一公寓平面图，可以认定涉案建设项目所在的东南嘉一公寓3幢楼101室、102室规划用途为商铺。按照《城市用地分类与规划建设用地标准》和《城市居住区规划设计规范》的规定，规划建筑功能分类中商业功能涵盖了餐饮功能。虽然涉案建设项目所在的3幢楼101室、102室未具体规划为餐饮功能，但在符合环保要求及配套相应设施的情况下，并不排除其用于餐饮功能。因与3幢楼相邻的2幢楼外墙内设有专用油烟排放管道，能够与3幢楼的油烟排放管道相连，3幢楼101室、102室的配套设施符合环保要求，且温州市环境保护设计科学院已张贴公示征询大楼其余业主的意见。被上诉人鹿城环保局据此认定涉案建设项目选址符合温州市规划局《关于实施〈浙江省大气污染防治条例〉有关规划问题的复函》中所明确的用于餐饮功能的规划要求，并无不当。2、上诉人主张温州市环境保护设计科学研究院编制的《建设项目环境影响报告表》对汽车点餐过程中将会产生大量汽车尾气污染和噪声污染的评估明显不足、对楼顶油烟排放口与最近居民楼的距离不做如实评估，但未能说明充分的理由及提供相应的证据，本院不予支持。该报告表中适用的《建设项目环境保护

1、根据被上诉人鹿城环保局提供的东南嘉一公寓平面图，可以认定涉案建设项目所在的东南嘉一公寓3幢楼101室、102室规划用途为商铺。按照《城市用地分类与规划建设用地标准》和《城市居住区规划设计规范》的规定，规划建筑功能分类中商业功能涵盖了餐饮功能。虽然涉案建设项目所在的3幢楼101室、102室未具体规划为餐饮功能，但在符合环保要求及配套相应设施的情况下，并不排除其用于餐饮功能。因与3幢楼相邻的2幢楼外墙内设有专用油烟排放管道，能够与3幢楼的油烟排放管道相连，3幢楼101室、102室的配套设施符合环保要求，且温州市环境保护设计科学院已张贴公示征询大楼其余业主的意见。被上诉人鹿城环保局据此认定涉案建

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙温行终字第72号上诉人（原审原告）金明昆。上诉人（原审原告）邵银荣。上诉人（原审原告）陈宗林。上诉人（原审原告）高素贞。上列四原告委托代理人谢作坚。上列四原告委托代理人林燕东。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区环境保护局。法定代表人陈胜军。委托代理人盛少林。委托代理人雷京卫。被上诉人（原审第三人）杭州肯德基有限公司温州民航路分店。负责人赵鸿钧。……